Dömd av Södertälje tingsrätt

Fredagen den 24 februari kom domen (Mål nr B 2762-11) från Södertälje tingsrätt. Jag blev som väntat dömd för att ”ej stannat trots anvisning” på polismans tecken, enligt trafikförordningen (1998:1276) 2 kap 3 § 1 st och 14 kap 3 § 1. Påföljden blev penningböter 1500 kr. Enligt tingsrättens bedömning fanns det ingen anledning att betvivla vittnet (polismannen) som på ett trovärdigt sätt hade berättat om händelseförloppet.

Varför ville polismannen stanna mig?

Flera har undrat varför polismannen överhuvudtaget ville stoppa mig? Polismannen påstod att jag hade kört lite för fort, inte så mycket, men ändå för fort, så han ville uppmärksamma mig på det och få mig att dämpa farten. Men jag är inte åtalad för fortkörning. Jag är endast åtalad för att ”Ej stannat trots anvisning”, se 2 kap 3 § 1 st och 14 kap 3  § trafikförordningen (1998:1276).

Nämndeman medlem i nationaldemokraterna

Jag bor i Bårstabergen i Södertälje, den valkrets där sverigedemokraterna och nationaldemokraterna fick flest röster i länet. Tillsammans har de två partierna nära 21 procent av rösterna i bårstabergen. Men alla som bor i bårstabergen är inte rasister.

I mitten av 80-talet var jag med och bildade Södertäljebor mot rasism, en lokalförening av riksförbundet ”stoppa rasism”. Efter en antirasistisk demonstration i Stockholm, där jag var en av talarna, blev jag och några kompisar hotad av skinheads från vit makt-rörelsen i Södertälje. Skinheadsen blev fällda för olaga hot både i tingsrätten och i hovrätten.

Idag kom det till min kännedom att Sanna Hill, en av nämndemännen i målet i tingsrätten, där jag anklagades för för att ”ej stannat trots anvisning” av polisman, kommer från nationaldemokraterna, en organisation som har kopplingar till vit makt-rörelsen, samma rörelse som skinnheadsen som hotade mig och blev fällda för olaga hot tillhörde! Enligt tidningen EXPO så bildades Nationaldemokraterna som en utbrytning ur Sverigedemokraterna och blev ett tillhåll för missnöjda sverigedemokrater och personer som hade en bakgrund inom vit makt-rörelsen. Partiet samarbetar öppet med nazister och antisemiter.

Aldrig i mitt liv skulle jag acceptera att rasister med kopplingar till samma rörelse som de skinheads som hotade mig, ska få äran att döma mig. Domen kommer inte förrän den 24 februari, men jag tänker redan nu hävda att det förekom jävsförhållanden i tingsrätten.

Artiklar om nationaldemokraterna i tidningen EXPO:

• Nämndeman skrev för nazister
• Homosexualitet en sjukdom enligt nämndeman
• Tema: Nationaldemokraterna
• EXPO Skola - Nationaldemokraterna

Polisman begick mened i Södertälje tingsrätt

Hur vanligt är det att en polisman ljuger under vittnesed? Rättssystemet ska se mycket allvarligt på mened! Men vilken chans har jag att få denna polisman fälld för mened? Det skulle antagligen inte räcka med att tusen vittnen intygar att polismannen ljuger och i det här fallet står ord mot ord, lilla jag mot en polisman.

Fredagen den 10 februari så stämdes jag inför Södertälje Tingsrätt för att ”ej stannat trots anvisning” av polisman.  Den 8 september 2011 tog jag som vanligt bilen till mitt jobb i Årstadal. Färden går över klaffbron i Södertälje på 50-väg som sedan övergår till 70-väg. När jag hade kört en bra bit på 70-vägen ser jag en bil med mycket hög fart som närmar sig mig. Vilken dåre tänkte jag, måste han till varje pris försöka att köra om mig innan utfartsvägen till motorvägen blir enfilig. Bilisten kom upp jämsides med mig, men han valde att inte köra om mig. När jag tittade på bilisten, såg jag att hans ansikte var förvridet av ilska. Han verkade skrika åt mig och gestikulerade med armarna. Just då kändes det bara komiskt. Jag antog att det var en sån där typ som tror att han äger vägarna, som anser att alla andra ska flytta på sig för honom. I det här fallet antog jag att han menade att jag skulle sakta in, så att han enkelt skulle kunna passera mig innan vägen blir enfilig. Jag kunde inte låta bli att flina åt honom. Men situationen blev genast hotfull. Det verkade som han ville preja mig, i alla fall så styrde han mot mig när han låg jämsides med mig. Han lade sig sedan tätt bakom mig och slickade mig i baken. Jag trodde att han var en galning som ville göra en markering mot mig, därför bestämde jag mig för att inte söka ögonkontakt med honom igen. Men givetvis så hade jag bilen under uppsikt i ögonvrån hela tiden.

Men efter drygt en mil bilkörning på motorvägen, efter avfarten till Salem, så bestämde jag mig för att kolla in den galne bilföraren när han kom upp jämsides med mig nästa gång. Då såg jag att han hade polisuniform på sig, så jag stannade bilen.

I tingsrätten sitter denna polisman och ljuger efter att ha svurit vittnesed. Han sade att han hade haft ögonkontakt med mig flera gånger och att han hade pekat på polismärket på uniformen åt mig men att jag hade flinat åt honom varje gång. Jag förstår att det måste ha varit förödmjukande för honom att behöva jaga mig mer än en mil på motorvägen. Men varför måste han ljuga?

Jag fattar inte själv varför jag blir så himla provocerad av hans lögner. Flera gånger om dagen har jag känt mig lika arg som Foppa, när han blev intervjuad efter att MODO hade förlorat hockeyfinalen mot Malmö 1994. Foppa var skitförbannad på domaren och yttrade det klassiska citatet: "Han är så kass så jag skulle kunna dra på han en smäll".

När jag blir så himla förbannad efter en liten skitsak, så känns det inte konstigt att folk som dagligen får stå ut med tjuvnyp från polisen skjuter mot polishuset eller kastar sten mot poliser i Södertälje.