Kommentarersrasismen

Kommentarersrasismen i tidningar och bloggar 

Igår gjorde jag en intressant iakttagelse angående rasist-nätverket, dom som brukar kommentera tidningsartiklar, bloggar och dyligt på nätet. När dom har fått nys om något sätter dom igång drevet. Jag har inte funderat på det förut, men jag har sett att dom kommer i svärmar med sina fjantiga invandrarfientliga inlägg på låg nivå.

Vid 7-tiden igår kväll, efter att jag hade lagt in ett stöduttalande från STARK, så fick dom tydligen träff på min blogg. Sedan dröjde det ungefär en timme innan trafiken ökade avsevärt på min blogg, med ett antal fjantiga kommentarer som resultat.

Kommentarersrasismen har begränsat möjligheten att kommentera tidningsartiklar på nätet. Vissa tidningar har helt tagit bort eller begränsat möjligheten att kommentera tidningsartiklar.

Mera angående kommentarersrasismen:
http://jinge.se/mediekritik/kommentarersrasismen-i-tidningar-och-bloggar.htm
http://blogg.tkj.se/rasister-tvingar-tidningar-att-stanga-av-kommentarer/

Stöduttalande från STARK

Inga rasister i rättsväsendet!

Stockholms Antirasistiska Kulturförening vill med anledning av en nyligen utfärdad dom mot antirasisten Tony Karlsson från Södertälje uttala oss mot att politiska företrädare för den nazistiska rörelsen ska kunna vara med och avgöra domslut i rättssystemet.

Tony Karlsson dömdes, mot sitt nekande, för en ringa trafikförseelse. Han hävdar själv att polisen som vittnade i fallet farit med osanning. Men det mest uppseendeväckande var att Sanna Hill, som är representant för Nationaldemokraterna, var med och dömde honom.

Tony Karlsson har tidigare själv varit aktiv i kampen mot rasismen. P.g.a. detta mordhotades han av nynazister aktiva i vitmakt-rörelsen (som för detta dömts för olaga hot i Södertälje tingsrätt och Svea hovrätt). Att Tony nu ska dömas av en ledande företrädare för ett parti med tydliga kopplingar till den nazistiska rörelsen – vars våld mot meningsmotståndare utgör en del av rörelsens arbete – är helt oacceptabelt.

Partiets ordförande Mark Abramsson ledde själv den våldsamma nazistpöbel som attackerade Prideparaden 2003 som nästan ledde till döden för den svårt misshandlade funktionären Facundo Unia. Nationaldemokraternas samarbete med nazistiska organisationer är väldokumenterat. De tillhör den nazistiska rörelsens parlamentariska falang.

Hur ska rättvisa kunna skipas i ett rättssystem där nynazister är med och fäller utslagen? Sanna Hill tillåts sitta och döma i fall där personer från grupper som hon själv avskyr står åtalade. Invandrare, homosexuella, antirasistiska aktivister och feminister utgör grupper som Nationaldemokraterna och dess ledande företrädare hatar. Det kan inte förväntas att Sanna Hill, som i sin politiska verksamhet bland annat skrivit artiklar för nazistorganisationen Svenska Motståndsrörelsens nättidning, ska lägga sin människosyn åt sidan när det kommer till rättspraxis. För Nationaldemokraterna är mänskligheten graderad i över- och undergrupper med olika värde.

Därför borde Tony Karlssons jävsprövning bifallas. Vi uppmanar alla antirasistiska krafter att ta ställning för och uttala sig för Tony Karlssons rätt till en rättvis rättsprocess. Vi vänder oss också emot att rasister och nazister överhuvudtaget ska kunna få inflytande i rättsväsendet.

Stockholms Antirasistiska Kulturförening – STARK

http://starkmotrasism.se/

Prövningstillstånd inlämnat till Svea Hovrätt

Nu har jag överklagat domen, eller rättare sagt ansökt om prövningstillstånd till Svea Hovrätt. Vad ska det vara bra för? En ringa trafikförseelse som endast gav 1 500 kronor i böter. Jag har struntat i mer än en rättssak, trots att jag har varit oskyldig och haft rätt, ibland på grund av slöhet och ibland efter noggrant övervägande, där jag har insett att det kostar för mycket energi och att jag aldrig kommer att få rätt ändå. Men jag finns inte straffregistret, inte ännu i alla fall.  

Att bli dömd till 1 500 kronor i böter är väl ingenting att bråka om, även fast man är oskyldig. Men det svider att den jävla polisen ljuger under vittnesed, men det kan man väl stå ut med. Alla vet att man aldrig kan vinna över en ljugande polis. Det räcker knappast ens med flera vittnen för att få rätt mot en polisman. Men när dom dessutom låter nynazister sitta och döma mig i tingsrätten, så är måttet rågat. Jag får en massa dåliga vibbar, när jag tänker på alla demonstrationer mot nynazister/rasister som jag har deltagit i, som har slutat med att jag mest har hatat polisen istället för rasisterna på grund av deras beteende. Det känns som om nynazisterna betalar tillbaka till polisen, nu när en Nationaldemokratisk nämndeman dömer mig. Lite långsökt och konspiratoriskt, jo jag vet, men jag kan inte hjälpa hur tankebanorna far iväg...

Nedanför finns ett utdrag från ansökan om jävsprövning samt prövningstillstånd och överklagan, skrivet av en glad amatör. :) 

Yrkande:

- Att den tilltalade frikänns från brottet; förseelse mot trafikförordningen.

- Att i första hand, bifalla invändningen om jäv och skicka tillbaka ärendet till Södertälje tingsrätt.

- Att i andra hand, bifalla prövningstillstånd om överklagande av tingsrättens dom.

- Att den tilltalade och vittnet ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingarna.

Motivering till yrkandet:

Att en nämndeman med rasistiska/nynazistiska åsikter dömer ett mål, där den tilltalade/målsägande, med största säkerhet skulle betecknas som en landsförrädare om hon/han kände till personens bakgrund borde automatiskt diskvalificera honom/henne att kunna döma opartiskt. Därför borde blotta misstanken om att den tilltalade var igenkänd av nämndemannen räcka för att bifalla frågan om domarjäv. Att nämndemannen dessutom är en mycket aktiv medlem i ett parti som har kopplingar till Vit makt-rörelsen, samma rörelse som de skinheads som tidigare har blivit dömda för olaga hot mot den tilltalade förstärker givetvis yrkandet på domarjäv. 

Det är mycket anmärkningsvärt att en polisman far med osanningar under ed och därmed gör sig skyldig till mened, genom att påstå att han hade haft ögonkontakt med den tillade vid ett flertal tillfällen och på så sätt vilselett tingsrätten att tro att det var öppnbart att den tilltalade var medveten om att det var en polisman som förföljde honom och gav honom anvisningar att stanna bilen.

OBS! Det finns lite mer bakgrundstext i själva prövningsansökan